三种不起诉的案件，检察院可否再次提起公诉？
实践中，不起诉决定主要有三种：一是法定不起诉(绝对不起诉)，即认定案件情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪或当事人没有犯罪事实。二是存疑不起诉(证据不足不起诉)，即认定案件事实不清、证据不足，不符合起诉条件。三是酌定不起诉(相对不起诉)，即认为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或可免除刑罚。一般人看来，无论是哪一种不起诉，都认为已案结事了。实际上，三种不起诉决定对案件走向有着不同的影响。
首先，法律规定上，《人民检察院刑事诉讼规则》第369条也明确规定，检察院决定(存疑)不起诉的，在发现新的证据，符合起诉条件时，可以提起公诉。
其次，具体到在三种不起诉的案件中，分别为：
在法定不起诉案件中，由于经过审查后认定没有犯罪事实，符合刑诉法第16条规定的情形之一，故作出终局性处理，不予追诉刑事责任，案件已经终结。
在酌定不起诉案件中，当事人的涉案行为是符合构罪要件的，但由于犯罪情节轻微，符合刑法第37条的“定罪免罚”情形，故在审查起诉阶段，检察院在一定裁量权范围内可依法“酌情”不予起诉。也就是说，检察院根据具体案情，自行决定不予追诉，故重新追诉的概率极小，除非案件事实或证据出现了重大变化。
在存疑不起诉案件中，由于在案证据不足而达不到起诉条件，故检察院不得不放弃追诉;之后，如果发现新的证据足以证明犯罪事实的，检察院仍可以重新起诉。
由此可见，刑事案件的不起诉决定，并不完全代表案件彻底终结。尤其是存疑不起诉的案件，随着时间的推移，办案机关在后续重新追诉是存在一定可能性的。
