尊敬的审判长/审判员/人民陪审员：
河北尚玺律师事务所接受被告人栗某某的委托，指派我们担任王某某、栗某某、路某某涉嫌非法吸收公众存款案的一审辩护人。接受委托后，辩护人会见了被告人，详细了解了有关案情，并仔细阅读了指控犯罪事实的证据材料。现根据本案事实和法庭调查、法庭辩论的情况，依据相关法律法规，发表如下辩护意见：一、辩护人对起诉书指控的被告人非法吸收公众存款罪名没有异议。但对起诉书指控的吸收金额和未退还数额存在异议。
1、起诉书指控金额为2742****元，实际该数额包含了王某某转给栗某某经营的**市****有限公司的800多万（根据王某某口供记载，认为转了831万，详见卷中20**年**月**日**市公安局经侦大队对王某某的讯问笔录第2页；根据栗某某口供记载，认为转了有700多万，详见卷中20**年**月**日**市公安局集中办案中心对栗某某的讯问笔录第5页）。因该金额已经在另一案进行了追诉，具体详见**市人民法院（20**）*刑初字第**号刑事判决、**市中级人民法院（20**）冀**刑终**号刑事裁定书，所以该800多万应当在本次起诉中剔除而不应重复计算。
2、此外，辩护人认为三被告人自己及其亲属的投资应当排除在外，不应计入指控数额。被告人自己及其亲属的投资情况已详细列表如下。
二、被告人栗某某在本案非法吸收公众存款活动中的作用较小，同时自己也是受害者，损失巨大。从卷中能看出，栗某某既不负责公司的日常运营，也不招募代办员，甚至对代办员人数、吸收金额、资金流转等都不是很清楚，再吸收储户资金过程中，实际与受害人对接的要么是代办员、要么是王某某和他妻子顾某某、要么是路某某，没有栗某某。而且在资金流转上，都是通过王某某的账户转向蒋某某的账户。所以，与其他两个被告人相比，栗某某所起的作用较小。（详见卷中20**年**月**日公安机关在**市看守所对路某某的第1次讯问第5页，问：“王某某给你们报过财务状况吗？”答：“没有，也没有说过有多少存款，也没有说过每个月返回来多少红利，后来出事以后王某某手头有100多万红利，后来说又存入了****投资公司，分公司所有的事都是他做主”；卷中20**年**月**日**市公安局集中办案中心对王某某的第1 次讯问第3页，问：“具体的分工？”答：“我是负责公司的日常运营，栗某某负责跟邯郸总公司联系，监督公司的账目。路某某负责在**招募代办员”）
三、被告人栗某某主观恶性较轻，认罪悔罪态度较好，到案后能够如实供述，有坦白情节，并积极主动、尽最大能力退还违法所得，协助司法机关挽回损失，恳请法庭贯彻宽严相济的刑事政策，对其从轻、减轻处罚。
以上辩护意见，请合议庭评议时予以考虑。
辩护律师：郑栓成
河北尚玺律师事务所
****年**月**日
附：被告人自己及其亲属的投资情况
